Aurora Ipsilon

¿El desembolsar 80 € por una pluma nueva, de marca reconocida, es garantía de obtener un buen instrumento?

La respuesta, atendiéndome a la experiencia, es un no. Cabría suponer que , en una marca de prestigio, han seguido un riguroso control de calidad que asegurase, cómo mínimo, el que cumplieran con la función de escribir con cierta calidad. Parece ser que este no es el caso.

Mi experiencia con mi nueva IPSILON de AURORA ha sido muy negativa. Después de un ligero lavado y cargada , su plumín fino (F) ha resultado ser decepcionante: tendencia a rascar el papel y un flujo de tinta totalmente irregular. A las pocas palabras escritas deja de subministrar tinta y sólo queda en la superficie del papel el surco seco del plumín . Se le aplican métodos de reanimación y cae en el coma profundo a los pocos trazos. Ad líbitum. Inutilizable.

Ya sé que se puede invertir en un nuevo plumín buscando devolverla a la vida... De momento, estoy pensando en regalarla a mi mejor enemigo para que decida usarla como más le plazca -pienso sugerirle un uso como mondadientes de lujo o como dardo en las partidas de su pub preferido.

Subscribe to Scherzando - Sobre plumas estilográficas

Categories

About This Post

This page contains a single entry by scherzando posted on 4 de Junio 2007 7:54 PM.

Humor was the previous post in this blog.

Rectificación al post sobre Aurora Ipsilon is the next post in this blog.

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.

Creative Commons License
This weblog is licensed under a Creative Commons License.
Powered by Movable Type 4.1
 Bitacoras.com Add to Technorati Favorites Subscribe in NewsGator Online